新潮流系是民進黨的派系。新潮流系早期主張「社會民主路線」，並試圖與勞動階層、社運團體結合，俾期影響政策的制定與施行；主張「群眾路線」，以抵制具有公職身分的政治人物在黨外和民進黨的領導和影響力(新潮流系成員早期因多從黨外雜誌編輯與社會運動途徑參與政治，未參加選舉成為候選人，故多無公職人員身分)；並以台灣「島內的台獨運動者」(和海外的台獨運動區別)的面目出現，推動民進黨增訂台獨黨綱，以取得批判鬥爭美麗島系等溫和立場派系、人物的有利位置，並壓縮自「黑名單」解禁後海外回台發展的「台獨聯盟」在台灣國內的發展空間。
在民進黨第十二屆全國黨代表大會通過「解散派系」提案後，新潮流辦公室發表聲明表示「欣然接受、全力配合」立場，即日起宣佈新潮流系解散，因此此一派系在名義上已經解散。
歷史
新潮流系主要是以1984年創刊的《新潮流》雜誌的編採與撰稿人員為班底組成，當時的代表人物有邱義仁、吳乃仁、洪奇昌、林濁水、劉守成以及後來離開的魏廷昱、陳文蒨等人。該派系早年的主要政綱為台灣獨立、群眾運動路線以及社會民主，近年則以務實為導向。明確的政綱與強而有力的派系紀律，使該派系成為黨內最具實力的派系。
成立
新潮流系在民進黨各派系中，以善於培養年輕世代著稱。民進黨的年輕人若要進入政治圈，若是在其他派系，通常先得成為某個特定政治人物的助理；人身依附關係強，且缺乏訓練、升遷的可能。相對來說，新潮流系的立委助理則能從派系獲得機會，包括資助出國留學、協助在官場升遷等。新潮流系早期標榜的社會民主理想，也是其優於民進黨其他單純以「反抗國民黨」或參政等目的而結合卻沒有明確政綱、路線的派系與政治人物之處。
由於新潮流系欠缺具備全國性知名度的政治明星，所以新潮流系採取以其堅強的黨內組織實力裹脅或誘惑民進黨內有志高位的政治人物與之合作或結盟的發展策略。民進黨歷任黨主席，不論黨主席選舉時是否與新潮流對立，往往上任後均大量任命新潮流系成員擔任秘書長或黨務主管，新潮流系也均能與之合作愉快、各取所需。而新潮流系與陳水扁的長期合作，則是使新潮流系獲得最大的利益的投資；使2000年民進黨執政後，新潮流系的成員有更多機會占據要職，並在黨政部門的幕僚、機要中佈建人員以培養派系人才。但新潮流系為了維持自己派系的生存、發展和持續的影響力，往往民進黨或陳水扁一有閃失，即採取許多「切割」的政治操作、甚至公開發表批判的言論以劃清界限、控制損害，因此遭到其他派系的非議，認為新潮流系平常搶最多位子和資源來發展自己派系勢力，事故發生時卻只顧自保而不願共同承擔執政責任。
而針對2008年中華民國總統大選，新潮流系的合作結盟對象，則是自接替新潮流系大老盧修一參選台北縣長以來，即與之有良好合作關係和「革命情感」的蘇貞昌。
2005年12月，原新潮流系成員翁金珠接受林義雄的託付，宣佈參選民進黨主席。原新潮流系總召段宜康以「翁金珠未與新潮流報備即自行參選」為由，自認督導不周，而辭去新潮流總召，由洪奇昌代理總召。之後，由賴清德繼任。
成長
2006年7月23日，第十二屆全國黨代表大會中，立委王幸男提出的「解散派系」提案，以過半票數通過。除了將禁止以派系名義設辦公室、招募會員、對外募款，也規定黨內公職人員不得加入派系。新潮流辦公室發表聲明表示「欣然接受，全力配合」，即日起宣佈新潮流解散，包括政協、辦公室及流團等運作全部停止。日後，台灣媒體提到新潮流系時，多以「前新潮流系」或「前新系」稱之。
解散
周奕成說：「做為『台灣之盾』的傳統本土意識，被用來做為『黨派之矛』，當然是起因於台灣民主化過程裡的『本土社會v.s.外來政權』結構。但後來則被用在民進黨以及反對運動內部的權力爭奪。歷來有諸多個人與團體，曾經援用『本土意識』和『台獨路線』來進行內部鬥爭。新潮流就是始作俑者之一，如今卻也淪為批判對象，被迫吞嚐當年種下的苦果。」
評價
