《田中奏折》是指在1929年曝光，由当时日本首相田中义一呈给昭和天皇的秘密奏章。
1927年7月25日，田中义一向天皇献呈秘密奏折，提出了侵略计划“满蒙积极政策”，主要阐述了侵略中国的方针政策，后世称之为《田中奏折》。奏折提出日本的“新大陆政策”的总战略是：“欲征服支那（指中国），必先征服满蒙，欲征服世界，必先征服支那。”日本获取中国的资源后“就可以进而征服印度、南洋诸岛、中小亚细亚以至欧洲。”“大和民族在亚洲大陆显露身手，掌握满蒙的权利则为首要关键。”
《田中奏折》的曝光后，日本的侵略野心极大地震惊了中国各界和美国政界，造成日本与美国和中国的关系急剧恶化。不過該奏折在多年後，被多數學者認為有偽造的嫌疑。
奏摺的來源．東方會議
1592年和1597年，丰臣秀吉两次发兵侵略李氏朝鮮，企图以朝鲜为跳板侵略中国，征服亚洲，但被朝中（明朝）联军彻底击败，就是壬辰衛國戰爭。
明治维新后，日本统治集团认为实力增强了，内部征韩论和“缓征论”激烈辩论，讨论是否马上侵略朝鲜，继而侵略中国。
田中奏折的侵略思路就是丰臣秀吉和征韩论的思路延续。
田中奏折侵略思路的历史渊源
1930年，日本的外务省向中国国民政府抗议，称田中奏折是伪造。二战后，同盟国没有找到田中奏折原件，也成为支持伪造说者否认田中奏折存在的一个理由。
有历史研究者认为田中奏折是苏联情报部门伪造的，目的在于引日本“南进派”侵略中国和东南亚，遏制日本侵略势力“北进派”侵略苏联，从而缓解苏联东西两面面临的反侵略压力。
关于伪造说
日方投降之前曾大量销毁证据，从此种行为推测不排除其销毁此证据的可能性。
日本后来的战略行为与《田中奏折》所叙极为相似。
该奏折在战败之前是机密内容，而此类内容经常在一定时间后销毁。
反对伪造说的观点
某些历史家认为这个奏折是伪造：
2005年12月16日，中国社会科学院日本研究所与日本新历史教科书编撰会访问团举行座谈会时，日本研究所所长蒋立峰提及“例如关于《田中奏折》的真实性问题，中国史学界也是众说纷纭，相当一部分学者认为《田中奏折》为后来伪造的。”（参见《中日历史观座谈会纪要》吴万虹）
一直以來都只发现奏折的汉文版本，而不见日语原文。但支持奏折真实性的人认为日本投降前销毁了大量文件，田中奏折可能也在其中。
作为“日本图谋世界征服的证据”曾在远东国际军事法庭上提出，可是美国籍辩护律师反驳称“文章的记述矛盾点多”，另外盟军在日本的档案当中从未发现过该文件的存在。结果，有关“日本图谋世界征服的证据”不足，没有成立（值得注意的是此条理由仅见于日人的作品里，未见于第三方史证）。
一个日本历史家推测，制造了田中奏折的，就是收到奏折文本的张学良秘书王家楨。王家桢本人曾经声称文件的获得是通过一个在日本政友会重要人物家里当抄写员的台湾人蔡智堪秘密抄写下来的。
疑點：文中提到田中在歐美旅行之歸途受到中國人攻擊。→是在上海遭到朝鮮人攻擊。無弄錯自身經歷可能。
疑點：文中提到大正天皇協議打開山縣有朋等９國條約策。→當時大正天皇已死。無簽約可能。
疑點：文中提到中國政府舖設吉海鐵路。→上表文時間為昭和2年，中國舖設吉海鐵路是上表後兩年後的事。（吉海铁路确实于1927年，昭和2年铺设[1])
疑點：本年（昭和2年）予定於東京開辦国際工業電気大会。→當時沒有這個大會，倒是国際工業動力会議首辦於昭和4年10月。
疑點：此上奏文不符日本上奏文的格式。
疑點：此上奏文之用句，與日本當時的用詞大相逕庭。
疑點：田中因為東北事件處理不當，被天皇一怒之下革職，沒有機會上奏。
疑點：內容、日期表記錯誤極多。
疑點：雖有諸國語言，卻獨獨沒有日文版，非但原文不存，連傳述版皆無。
疑點：台灣商人偷偷潛入日本天皇皇居，躲匿書房二日，抄寫翻譯而出。→如何潛入？
支持伪造说观点
（中文）《田中奏摺》
（简体中文）中日历史观座谈会纪要
